1、如果顾客意外死亡的原因是餐厅没有履行安全保障义务,受害人家属可以要求餐厅承担赔偿责任,如果餐厅不存在过错,可以拒绝索赔。从目前的情况来看,海底捞大概率尽到了安全保障义务,第一时间采取了急救措施。
我个人认为海底捞应该承担这个责任,但是只是承担小部分,也就是人情部分的责任,因为这个福建女子是自己噎死的,和海底捞没有很大的关系。
假如女子死亡的原因跟海底捞没有关系,比如是纯粹噎死的,而海底捞已经履行了必要的救助义务,那么海底捞就不需要承担法律责任。
据说这名女子是被毛肚噎住,但是如果毛肚当中并没有异物,和餐厅就没有太大关系。既然消费者到店内就餐,负责人就一定要承担起相应的责任,不能将东西卖出去就不管不顾了。
如顾客使身体状况出现问题,海底捞不存在过错,也不存在侵权行为,则无需承担法律责任,但如果是菜品问题,服务员没说明正确食用方法或在发生意外后没有积极救助,从而造成顾客死亡,餐厅需担相应责任。
女顾客是在海底捞就餐时身亡的,海底捞应该承担责任,海底捞在顾客就餐的过程中就应该考虑到这些问题,做出必要的应急措施。
肯定是会赔钱的,只不过海底捞并不会承担绝大多数的钱财,可能会意思一下,赔个一小部分。
1、目前来说,该女子身体是否还存在其他问题,还没有得到相应结果。但是可以肯定的是,该女子在就餐过程中确实出现了食物被卡在喉咙的迹象,从而导致呼吸不畅,最终诱发死亡。
2、但是我们从视频中可以看到,海底捞的环境还是非常不错的,并没有太大的问题,所以在这件事情中,自然也不存在因为就餐环境而需要负责任的地方。其次,海底捞提供的食物有没有问题,有没有告知用户正确的食用方法。
3、同桌人当时参与施救,但那名顾客最后还是不幸身亡。福建莆田的以下海底捞发生意外事故,一名女子在就餐时突发意外,即便一起就餐的伙伴和工作人员都及时进行了抢救,但依然不幸身亡,餐厅的监控画面也记录下了当时的情况。
4、如顾客使身体状况出现问题,海底捞不存在过错,也不存在侵权行为,则无需承担法律责任,但如果是菜品问题,服务员没说明正确食用方法或在发生意外后没有积极救助,从而造成顾客死亡,餐厅需担相应责任。
5、福建的一个女子在吃海底捞的过程中出现了意外身亡的情况,在发生了这件事情之后,海底捞门店也立即暂停了营业。这家海底捞当中的毛肚,食材是没有任何问题的,女子之所以会死亡,也是因为在吃了毛肚之后喝水被呛到。
6、但实际上当我们了解过真实的情况之后,就会发现这个店也是挺冤枉的。因为这一名女子是在吃东西的时候不小心噎到了,然后抢救不及时死亡的。